Cum știm că nu trăim într-o simulare pe computer?
A fi în viață este o experiență ciudată și remarcabilă, dar s-ar putea să nu fim nici măcar reali.
Foto: Adria Puig/Anadolu via Getty Images
Dacă nu ești un bot care extrage date, ci un om, ai motive să crezi că și eu sunt om. Totuși, nu avem dovezi definitive că existăm unul pentru celălalt. De fapt, nu avem dovezi clare că suntem conștienți dincolo de noi înșine, o analogie a faimosului dicton al lui René Descartes: Cogito, ergo sum — „Gândesc, deci exist.”
Dar ce se întâmplă dacă nimic din asta nu este real? Nici colegii noștri, nici copacii, nici constelațiile—nici măcar noi înșine? Aceasta este o întrebare adresată de Gizmodo unor experți în știința computerelor, filozofie, psihologie socială și neuroștiință.
Am întrebat acești experți o întrebare simplă: Cum știm că nu trăim într-o simulare pe calculator? Răspunsurile lor oferă perspective interesante asupra unei întrebări vechi, dar captivante. Cu atâtea inovații tehnologice, este natural să ne întrebăm cum putem distinge între realitate și simulare. Unele răspunsuri sunt editate pentru claritate.
Susan Schneider
Există posibilitatea ca noi să fim într-o simulare pe computer. Să presupunem că există viață pe alte lumi și că unele dintre aceste forme de viață dezvoltă inteligență artificială capabilă să ruleze simulări. Dacă există doar două civilizații care fac asta, șansele sunt de 2 la 1 că trăim într-o simulare acum!
Există multe întrebări legate de conștiință și tehnologie care merită dezbătute. Poate conștiința să fie simulată? Civilizațiile supraviețuiesc suficient de mult pentru a dezvolta astfel de tehnologii? Aceste întrebări sunt fascinante!
Paul Franceschi
Ipoteza că trăim într-o simulare poate fi demonstrabilă. O simulare mai avansată ar putea să șteargă erori și să repornească simularea. Argumentul simulării lui Nick Bostrom sugerează că probabilitatea ca să trăim într-o simulare ar trebui revizuită în sus, dar nu mă convinge complet.
Dacă simulările sunt create de ființe conștiente, concluzia că suntem simulați devine mult mai confortabilă. Alegerea clasei de referință este crucială pentru înțelegerea acestui argument.
Nick Bostrom
Întrebarea dacă ne aflăm într-o simulare ar trebui luată în serios. Argumentul simulării sugerează că cel puțin una dintre următoarele propoziții este adevărată: (1) specia umană este foarte probabil să se stingă înainte de a atinge maturitatea tehnologică; (2) orice civilizație tehnologică matură este improbabil să ruleze simulări semnificative; (3) este aproape sigur că trăim într-o simulare.
Dacă credem că (1) și (2) sunt improbabile, atunci trebuie să atribuim o probabilitate substanțială lui (3).
David Kipping
Folosind dovezi, nu putem determina dacă trăim într-o simulare. O simulare sofisticată poate fi indistinctă de realitate, iar erorile pot fi eliminate. Argumentul că ar trebui să existe mai multe simulări decât realitatea de bază este problematic, deoarece nu știm dacă simulările sunt chiar posibile.
Preston Greene
Nimeni nu știe dacă trăim într-o simulare. Estimez probabilitatea la 20%. Cred că tehnologiile de simulare vor continua să se îmbunătățească, iar oamenii ar putea rula milioane de simulări ale istoriei umanității. Așadar, cum știm că nu trăim deja într-una dintre aceste simulări?
Sabine Hossenfelder
Nu există un algoritm cunoscut care să demonstreze că trăim într-o simulare. Dacă ar exista un astfel de algoritm, ar fi o teorie a totului. Cei care susțin că trăim într-o simulare ar trebui să explice algoritmul care o susține.
Rizwan Virk
Nu există o modalitate definită de a dovedi că nu suntem într-o simulare. Simularea ar putea fi perfectă, dar există dovezi că am putea trăi într-o simulare. Universul constă în informație, iar diferite grupuri lucrează pentru a explora această idee.
O întrebare importantă este dacă suntem jucători sau personaje non-jucătoare în simulare. Dacă o civilizație ajunge la un nivel de simulare avansat, șansele să fim într-o simulare cresc.
Tabel de caracteristici ale argumentului simulării
| Expert | Puncte principale |
|---|---|
| Susan Schneider | Posibilitatea simulării, întrebări despre conștiință și tehnologie. |
| Paul Franceschi | Simulările pot varia, alegerea clasei de referință este crucială. |
| Nick Bostrom | Trei propoziții despre probabilitatea simulării. |
| David Kipping | Dovezi insuficiente pentru a determina realitatea simulării. |
| Preston Greene | Probabilitatea de 20% a simulării, importanța simulărilor istorice. |
| Sabine Hossenfelder | Necesitatea unui algoritm pentru a susține ipoteza simulării. |
| Rizwan Virk | Universul ca informație, distincția între jucători și NPC-uri în simulare. |